pg电子在哪下载
本文目录一览：
- 1、打篮球撞倒横穿老人被索赔5万,最终结果怎样了?
- 2、63岁老人打篮球
- 3、如何看待武汉一老人横穿篮球比赛场地被撞伤,要求学生和学校赔偿?_百度...
- 4、大学生撞伤横穿篮球场老人,大学生是否应该负责?
- 5、怎样看老人强占篮球场事件
打篮球撞倒横穿老人被索赔5万,最终结果怎样了?
打篮球撞到横穿老人被索赔5万，法院最终的判决是大学生以及学校免责，而所有产生的损害后果由当事人自行承担，对于法院的判决，不少的网友还是表示支持，毕竟打篮球的学生并不是主观撞倒老人的，就应当如此的就事论事。
二审的结果否定了一审的结果，因为这名大学生是在打篮球的过程中撞上了这位老人，而且大家都知道人们在打篮球的时候尽量不要从中间走过去，否则很可能会被撞到或撞伤。很遗憾的是，这位大学生震撼站在了这位老人身上。
那就是小张和同学们在打篮球的过程中一位老人从篮球场直接横穿而过，而小张在打篮球并没有注意，结果一不留神就撞倒了这位老人。随后老人被送往医院，治疗共花费了3万余元，而小张也垫付了6000元。过后，这位老人向小张和小张所在的学校进行了索赔，将他们送上了法庭。
那时候篮球比赛打的相当激烈，这名老太太拿着一个包，横穿篮球场，抄近道走到对面去，结果没有想到在打球的过程当中有一个小伙子没有注意到老太太的一个存在，就撞到了这一名老太，毕竟打球的时候，人们的焦点和关注度都在这个球上，没有注意到这个老太的存在。
63岁老人打篮球
1、立秋后的第三天，8月9日清晨，将近6点的时候，天气透着几分凉爽。63岁的童明亮像往常一样来到阜阳师范学院篮球场上，立刻与几位年轻人“打成了一片”；自由组队后，他开始奔波在球场上，不一会就挥汗如雨了。在这个场地上，一年四季从不间断，这一打就是三十多年；迎来送往，结识了很多不同职业的球友。
2、宁波一位大伯饭后散步，走进篮球场被一名球员撞成九级伤残。篮球场管理者和组织球赛者要不要担责？近日，宁波海曙法院判决了这样一起案子。大伯进篮球场被球员撞伤 渠大伯今年63岁，山东人，2008年到宁波打工。
3、如今的申军谊已经有63岁了，虽然女儿一直试图在给他介绍女朋友，但是由于某些原因，申军谊仍然保持单身状态。也许，自己到了人生晚年的时候，自己对婚姻更加认真的态度，让他变得更加挑剔了吧。
4、拳击、打篮球、跳动起来根本看不出来这是一位老年人！63岁已经是奶奶级人物了，而赵雅芝却活的比年轻人还年轻！赵雅芝一直保持着年轻时的容貌和身材，即使站在同龄人或者嫩模的身边，也能轻易取胜。赵雅芝瑜伽秀美体，身材匀称不怕高难度动作。从赵雅芝的微博来看，她是一个非常热爱生活的人。
5、一个63岁的老人在学习，而一个孩子在玩手机！我走进房间，又提起了笔。 通过这件事，奶奶教会了我要好学勤奋，她从此也成了我的老师。奶奶的一言一行，始终影响着我。 我的老师六年级作文12 随着午间静堂的铃声打响，盼望已久的缝扣比赛即将开始。
6、你可以试着做任何你认为阳光的事情，包括穿衣服、发型、朋友聚会、郊游、看电影、谈恋爱、打篮球等等等等，不要动不动就一个人思考人生。只动脑子是不会阳光的，多做吧，看你会不会喜欢上我所说的那些事情，或许有一天你会发现突然有人说你很阳光。
如何看待武汉一老人横穿篮球比赛场地被撞伤,要求学生和学校赔偿?_百度...
1、并不是年纪大了，什么情况下都能得到赔偿。有些老年人觉得自己年龄大了，别人不敢碰，即使是碰了，也要赔偿，所以对很多事都天不怕地不怕。就像这位老人一样，明明知道这样做很可能会被学生碰到，还要这样做，最后受了伤，只能自己负责。不知道这件事会不会让这位老人能够从中吸取一定的教训。人老了，就更应该在平时注意。
2、在一审的过程中，法院认为，这位大学生存在着过失，所以需要承担40%的费用，学校也负负有管理责任赔偿10%。由于这位老人自己也存在过错，所以自信负担50%。但是学校和这名学生不服，于是上诉。
3、1，老人横穿篮球场确实造成了很多潜在的风险，所以要最终导致男子在打篮球的时候撞倒老人。
4、而二审的最终判决则是小张尽到了合理注意义务，并不存在主观过错；校方亦尽到了合理的管理义务，不存在过错，不应当承担赔偿责任；而老人反而存在自甘冒险行为，所产生的损害后果应由其自行承担。不知道大家有没有留意过到这件案子，因为这件案子已经发生了很久了。
大学生撞伤横穿篮球场老人,大学生是否应该负责?
近日，一老人横穿球场被大学生撞伤后，法院判大学生不担责一事火了，也引发了不少网友的议论。在我看来，我认为责任确实不该由大学生来承担，这是因为大学生是在合理的场地进行合理的行为，而且横穿球场是老人的主观行为。
老人应该被保护，大学生也很无辜，毕竟前因后果都是突然发生了伤害，也是避之不及创造了机会伤害。不谋而合达成一致撞人事件也是不期而遇了一种现实方向感，大学生礼貌待人会有理所当然，老人礼尚往来会有难辞其咎。
于是就将该学生以及学校起诉到法庭，然而，经过法庭判罚，该大学生不需要承担责任，那么对于此判罚，大家觉得是否合理呢？个人认为是合理的。因为该老人他具备自主意识和行动能力，而且他能够，自己识别前方危险情况，而且在比赛场地四周也做了区分，所以是他自己的原因而导致意外情况的，当然在现实生活中。
但是被法院给拒绝了，法院判定学生免责。为什么法院会如此判决呢，因为篮球场有着明确的标识，而且该老人具备一定的识别能力和行动能力，之所以导致事故发生。
打篮球撞到横穿老人被索赔5万，法院最终的判决是大学生以及学校免责，而所有产生的损害后果由当事人自行承担，对于法院的判决，不少的网友还是表示支持，毕竟打篮球的学生并不是主观撞倒老人的，就应当如此的就事论事。
怎样看老人强占篮球场事件
首先如果不是付费的篮球场的话老人强占真的是不违法的，因为公共篮球场也是公共区域。但是大家都有一个逻辑就是篮球场就是用来打篮球的。所以对这个现象深恶痛绝。我自己也遇到过，但是和那群大妈们解释了之后她们就换地方了。如果遇到太不讲理的人，还是和物业或者其他的管理部门沟通双方协商解决吧。其实这还是公共运动场所缺乏导致的。
篮球场争夺战，本质上不是“坏人变老了”，我不赞同这句话的观点。简单说来，我的观点就是：坏人变老了。之前的那个发生在河南洛阳篮球场的冲突事件迅速引起了社会各界的广泛关注，相信很多围观的群众是了解这个事件的。
有的老人甚至于没有事，去听传销的，销售药的，上当和受骗上当。老年人睡眠少，早上起的早，晚上睡的迟，假如我们真正开了一个老年活动中心，免费给老人提供一个活动的场所，老年人会影响年轻人吗？老年人为什么争夺篮球场地，因为他们没有自己的活动场所，作为年轻人没有提供，作为政府没有提供。
大妈们公然采用这种行为，无疑就是在向年轻人们宣战，如果周围没有年轻人，大妈可以暂时借用一下篮球场，但是如果一直霸占这位置不愿意让给打球的人的话，也会制造一些社会矛盾。广场舞大妈有可能会变成一个贬义名词。
一：坏人变老了，家中都是有孩子的，如此为老不尊，有失品德。该老人为了争夺篮球场的场地，直接动用暴力手段。开着铲车，当着孩子们的面，将篮筐掰弯，行为非常恶劣。二：老人选择了最坏的的方式解决双方的矛盾。
标签： #老人篮球场